 |
| Intervenir en Afrique ? Le dilemme franco-britannique |
 |
|
| 31/09/2001
François Gaulme. Notes de l'Ifri 34, Paris, 2001, 68 p., 7,5 €. Depuis l'intervention britannique en Sierra Leone, en mai 2000, la question du rôle militaire des anciennes puissances coloniales (France, Royaume-Uni) se pose dans des termes nouveaux.
|
Diffusé par la Documentation française.
Résumé
L’intervention directe de la Grande-Bretagne en Sierra Leone a relancé en mai 2000 la question du rôle militaire des anciennes puissances coloniales en Afrique subsaharienne. La divergence entre le nouvel interventionnisme britannique et le repli militaire français au sud du Sahara est particulièrement évidente à l’examen de deux crises parallèles, celles de Sierra Leone et de République centrafricaine.
La France, comme les Etats-Unis, préconise un soutien indirect à des forces multinationales dans le cadre d’un strict maintien de la paix. Inversement, le gouvernement travailliste britannique a cru indispensable d’intervenir rapidement et directement dans une situation exceptionnelle, où les troupes de l’ONU se révélaient impuissantes sur le terrain.
Dans une conjoncture marquée par la multiplication et la régionalisation des conflits africains, ce réalisme britannique porte ses fruits, sans ôter sa valeur à la prudence politique française.
|
|
François Gaulme, docteur en ethnologie et docteur ès lettres, enseigne les questions africaines au sein de la section Relations internationales de l’Ecole spéciale militaire de Saint-Cyr-Coëtquidan. Ancien rédacteur en chef de l’hebdomadaire Marchés tropicaux et méditerranéens et de Afrique contemporaine, il est l’auteur de Le Gabon et son ombre, ainsi que de nombreux articles dans diverses revues, allant de l’anthropologie africaine à des sujets directement d’actualité.
|
|
 |
|
